杉岡幸徳の著作

2017年10月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
無料ブログはココログ

『君は、砂漠の壁を越えるのか』

Sabaku


アマゾンから小説を出してみました。
スマホ、パソコン、kindle端末などで読むことができます。
よろしかったらご覧ください。


『君は、砂漠の壁を越えるのか』

~壁を越えるのか、それとも死か?
 若者が挑む極限の物語~

砂漠にそそり立つ巨大な壁。向こうにはオアシスが、こちらには死の世界が広がっている。
壁を越えて生き延びるには、ただ一つだけ開いている門の門番に、賄賂を払わねばならない。
だが、そこに現れた若者は、門番の汚いやり口を見て、賄賂を払うのを拒否する。
若者は、壁を越えて生き残れるのか?

戦慄と幻覚に満ちた、著者による小説第一作。


流行の小説

今日買った小説二つは、とても最後まで読む気になれず、放棄。一つはテレビドラマになるらしいが、僕には読むに耐えなかった。

それにしても、作家のくせに文章が下手だとか、日本語が不自由とかどうなんだ。読者はいったい何を読んでいるんのか、不思議でしょうがない。

しかしそれでもめげずに、しばらく流行の小説を読む。

Better than those

今回読んだラノベは、今まで読んだラノベの中で一番ましだった。

驚くべきことに、正しい日本語で書かれている!
語彙も200はあるのではないか。
主人公は男子高校生ではなく、男子大学生である! 極めて独創性に溢れている。

今読んでいる小説

今読んでいる小説、犯罪的に面白くない。

「どうも、はじめまして」
「いえいえ、こちらこそ。いつも○○がお世話になっています」
「今日は暑いね~」

なんて、どうでもいい平凡すぎる会話を、わざわざ活字にする必要があるのか。

僕も物書きなので、他人の作品を批判するのは嫌なものだが、文章もストーリーも心理描写も会話のウィットも思想の深さも何もないこの小説、ある文学賞を取った作家の作品らしいが、わざわざ出版する意味があるのか。
女性週刊誌を見たらいくらでも読むことができる凡庸俗悪な文章だ。

そして、女性なら、男性には分からない女性心理や業を呵責なく描くことができる、というのは大嘘であることがわかる。
ここで描かれているのは、すべて女性週刊誌でうんざりするほど反復されている、ステレオタイプと言うのもはばかれるほど退屈なものだ。

論評

今読んでいる、某新人賞を取った作家の小説、ひどすぎる。文章が下手でストーリーも退屈な小説のどこを救えばいいのか。女は女を描けるというのは嘘だろう。かえって浮き世離れしている。最後まで読ませるのはもはや嫌がらせか。

やはり凡庸な作品のほうが、女性の共感を生むのかという気がした。

『ざんねんないきもの』


この本、今売れているらしいが、名著だ。

「アライグマは食べ物を洗わない」
「コアラはユーカリにふくまれる猛毒のせいで一日中寝ている」
「パンダが一日中食べている笹の葉にはじつはほとんど栄養がない」
「カメレオンの色が変わるのは気分次第(意味はない)」
「一匹狼は弱い」
「サソリは紫外線を当てると光るが意味はない(単にかっこいいだけ)」
「ミジンコはピンチになると頭がとがる。しかし、ほとんど効果はない」
「タツノオトシゴの最高時速はたったの1.5m」

……といった、どうでもいい知識が身につく、豪奢な本。

これを読むと、地球上に棲息する生き物は、ほとんどみなアホであることがわかる。
そんなアホたちが、なんとなく、それでも懸命に生きている姿を見ると、なんだか優しい気分になる。


「いきものだもの」(みつを)

ドストエフスキーの心理的探求

ドストエフスキーを読むと、人間の心理の探求は、もうこれ以上に行き着くところがないことを感じる。
いや、行けるのかも知れないが、それはもはや何の意味もないことなのだ。

僕はもう内面にはなんの興味もない。あるのは「外面」「表層」だけである。
外見・見かけこそこの世の神秘であり、不可解なものであり、探求すべきものなのだ。

目に見えているものほど、神秘的なものはない。
目に見えないもの・形而上学的なものは、信じがたいほど俗悪である。

入試問題に使われる著作

またある大学から「あなたの著作を今年の入試問題に使わせていただきました」という知らせが届いたが、これはどういうシステムなんだろう。
去年の某大学は事前通知だった。
そもそも、入試問題には作者の了解を得ずに勝手に使っていいのだろうか?
まあ、僕としてはどっちでもいいが。

それにしても、物書きとしては、試験問題に使われるより、本が重版になるほうが嬉しいに決まっている。
それと、僕が頭の調子の悪い冬に無理やりひねり出した文章を、わざわざ国語の試験に使う大学は、何を考えているのかわからない。

ドストエフスキー『悪霊』

ドストエフスキーの『悪霊』、上巻の半分くらい読んだが、まだよくわからない。
すでに登場人物が百人くらい出てきているのに、まだ何も事件が起こっていない気が……。
それとも、すでに起こっているのだろうか?
そもそも、主人公のはずのニコライがいまだほとんど姿を見せないのはなぜなんだ。これにはやはり深い意味があるのだろうか。

欧米社会の集団妄想

なかなか読めなかった『欧米社会の集団妄想とカルト症候群』をようやく読み始める。

魔女は有名だが、「牛乳魔女」や「バター魔女」がいたのには驚いた。
要するに、自分の乳牛があまりミルクを出さないとき、うまくバターが作れないとき、隣の魔女が邪魔していると訴えたそうだ。
魔女という割にはあまりにセコすぎる。
また、魔女の出現と当時のヨーロッパの気候には、不可解な相関関係があったらしい。

読書会でも取り上げたホームズ物に出てきたKKK、初めは政治的なものではなく、変な服を着て周囲を驚かせる、ただの悪ふざけの団体だったという。

より以前の記事一覧